Dolar 38,0085
Euro 40,9916
Altın 3.696,62
BİST 9.625,70
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Sivas 19°C
Çok Bulutlu
Sivas
19°C
Çok Bulutlu
Çar 20°C
Per 23°C
Cum 19°C
Cts 17°C

Kahramanmaraş Ebrar Sitesi F Blok Bilirkişi Raporu: Sorumlular Asli Kusurlu

Kahramanmaraş Ebrar Sitesi F Blok’ta hazırlanan bilirkişi raporu, sorumluların asli kusurlu olduğunu ortaya koyuyor. Detaylar ve raporun sonuçları hakkında bilgi almak için yazımızı okuyun.

Kahramanmaraş Ebrar Sitesi F Blok Bilirkişi Raporu: Sorumlular Asli Kusurlu
23 Mart 2025 14:00 | Son Güncellenme: 23 Mart 2025 16:41
9
A+
A-

Kahramanmaraş Depremi ve Ebrar Sitesi F Blok Bilirkişi Raporu

Kahramanmaraş’ta 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremler sonucunda yıkılan ve 99 kişinin hayatını kaybetmesine neden olan Ebrar Sitesi F Blok’a dair yeni bir bilirkişi raporu hazırlandı. Bu raporda, yapının inşaat sürecindeki eksiklikler ve yönetmeliklere uygunluk eksiklikleri sebebiyle bazı sorumluların “asli kusurlu” olduğu ifade edilmektedir.

Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 1 tutuklu 8 sanığın yargılandığı davanın dosyasına, Pamukkale Üniversitesi’nden 7 akademisyenin hazırladığı 46 sayfalık bilirkişi raporu eklendi. Bu raporda, zemin etüt raporunun yetersiz olduğu, ayrıca statik projelerin belediye proje kontrol birimi tarafından onaylandığı, uygulamanın yapı müteahhidi tarafından gerçekleştirildiği ve denetimin fenni mesul tarafından yapıldığı belirtilmektedir.

Rapor, yapının inşasında kullanılan beton malzemenin C20 sınıfı için belirlenen standartlara uymadığını ve bazı çelik donatıların gerekli kalite kriterlerini karşılamadığını vurgulamaktadır. Raporda yer alan bazı önemli tespitler şunlardır:

  • Dava konusu yapının özellik arz eden yapılar sınıfında olmadığı,
  • Statik proje müellifinin, yapının depreme dayanıklı tasarımını dikkate almadığı,
  • Onaylanan statik projelerin yapı müteahhidi tarafından uygulandığı,
  • Kullanılan malzemelerin standartlara uygun olmadığı,
  • Statik/betonarme proje hesap raporu ve uygulama paftaları olmadan yapı ruhsatı alındığı.

Yapı Müteahhidi ve Sanıklar Asli Kusurlu Bulundu

Raporda, 1998 Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik’e aykırı olarak hazırlanan statik projeyi uygulayan yapı müteahhidinin “asli kusurlu” olduğu kaydedilmektedir. Ayrıca, statik proje müellifi ve fenni mesul, bina ağırlığını artıran çatı dubleks bölümlerine ilişkin hesaplama yapmadan onay verdikleri için, belediye proje kontrol birimi sorumlularının da projenin yönetmeliklere uygunluğunu yeterince denetlemediği gerekçesiyle “asli kusurlu” olarak değerlendirildi.

Mimari proje müellifi ve mimari fenni mesul ise yapının taşıyıcı sistemine doğrudan etki eden değişiklikler yapmadıkları için “kusursuz” olarak nitelendirildi. Haklarında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası istemiyle yargılanan 8 sanığın davası devam etmektedir.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.